Vaikuttaako tekoäly pakkaus-
suunnittelun hintaan?

Viekö tekoäly pakkaussuunnittelijan työt, minulta kysytään oikeasti aika usein. Kyllä, tekoäly osaa auttaa esimerkiksi käärimään idealuonnoksia kuvitteellisten pakkausten ympärille. Itse käytän tekoälyä pakkauksia suunnitellessani mm. juuri tähän. Siitä on minulle iso apu, presentaationi saavat lisää ilmettä. Asiakkaan brändielementit on ohimennen sanottuna muuten sitten hyvä jättää antamatta tekoälylle.

Pakkaussuunnitteluprojektin taustatietojen kartoittamisessa tekoäly on myös avuksi. Siltä saa tyydyttäviä vastauksia kilpailijoiden tuotteista tai brändeistä, ulkomailla toimivista konsepteista tai viraaleista ilmiöistä.

Voiko pakkaussuunnittelun ulkoistaa tekoälylle?

Kysyin tätä kirjoitusta varten tekoälyltä, millä tavoin flowpack-kalvon painatuksen kustannuksia voisi alentaa. Varmaan arvaatkin, että vastaukset olivat hyvinkin ympäripyöreitä.

Tällainen esimerkiksi:
Rakenna brändiä pitkällä tähtäimellä:
– investoi 1–2 hyvään “core designiin
– minimoi jatkuvat muutokset
👉 Jokainen redesign = uudet laatat”

Saisitko tuosta konkreettista apua projektiisi? Niinpä. Eli ei, tekoäly ei ihan äkkiä korvaa pakkaussuunnittelijaa. Ja kyllä, tekniset toteutukset ja niissä rahan säästäminen kuuluvat myös pakkaussuunnittelijan osaamiseen.

Toki tekoälyn kanssa voi sparrata ideoitakin

Itse en ole tästä saanut hirveästi irti oikeasti luovia ratkaisuja. Tekoälyllä tehdyt graafiset työt muuten erottaa aivan yhtä helposti, kuin tuon edellä kopioimani tekoälyn tuottaman tekstinkin.

Pakkaussuunnittelijaa ei tarvita, koska saman saa sparraamalla tekoälyn kanssa

Olen kuullut asiakkaaltani, että he eivät enää osta suunnittelijan työtä, koska sen voi korvata tekoälyllä. Hassua kyllä, juuri tämä sama asiakas silti tilasi työn minulta. Olen kuullut perustelut myös toisin päin, eli asiakas haluaa ostaa juuri minulta. Hän kuulemma ehkä voisi luoda brändin myös tekoälyn kanssa, mutta hän nimenomaan ei halua sellaista brändiä. Varmasti arvaat, että minun on tästä(kin) syystä aivan turha yrittää myydä asiakkaalleni tekoälyn tuotosta.

Tekoäly on juuri niin hyvä kumppani, kuin sen ”käskyttäjä”. Tekoälyltä saa varmasti hyvää informaatiota, jos siltä osaa kysyä oikeita täsmäkysymyksiä. Mutta kuka ne kysymykset sitten kysyy ja promptit laatii – no se pakkaussuunnittelija itse omaan laajaan tietoonsa perustuen. Tuo ajatusviiva muuten kielii, että tämäkin teksti olisi tekoälyn tuotoksia, se rakastaa ajatusviivoja. Mutta ei, mä kirjoitin tämän itse.

Ps. jos minun luonnokset ja presentaatiot ovat tekoälyn avulla entistä hienompia, kaikki ideakivet käännetty ja säästökohteet sparrattu, pitäisikö minun itse asiassa nostaa hintoja?

Loppuun hauska kokeilu!

Annoin ylle kirjoittamani tekstin tekoälylle ja pyysin siihen parannuksia. Nähdäkseni tekoäly on varmuudella parempi stilisoimaan tekstiä, kuin suunnittelemaan pakkauksia. En silti ole ihan varma, paraniko minun amatöörimäinen tekstini juurikaan? Ainakin siihen ilmestyi 10 ajatusviivaa / muuta kyseenalaista välimerkkiä. Lue ai-tekstin lopusta, miten tekoäly muutti kohdan, jossa kritisoin tekoälyn välimerkkien käyttöä 😉

TÄSTÄ ALKAA AI:N LUOMA VERSIO TEKSTISTÄ

”Vaikuttaako tekoäly pakkaussuunnittelun hintaan?

“Viekö tekoäly pakkaussuunnittelijan työt?” Tätä minulta kysytään usein.

Vastaus on: ei vie – mutta muuttaa kyllä työn tekemistä.

Tekoäly on jo nyt hyvä apuri esimerkiksi idealuonnosten visualisoinnissa. Itse hyödynnän sitä juuri tähän: saan nopeasti rakennettua konsepteille näyttävän kontekstin, ja presentaatiot nousevat aivan uudelle tasolle.

Myös taustatyössä tekoäly on yllättävän hyödyllinen. Siltä saa kohtuullisen hyviä koosteita kilpailijoista, brändeistä ja ulkomaisista ilmiöistä. Se nopeuttaa alkuvaihetta merkittävästi.

Mutta voiko itse pakkaussuunnittelun ulkoistaa tekoälylle?

Testasin tätä kysymällä tekoälyltä, miten flowpack-kalvon painatuksen kustannuksia voisi alentaa. Vastaus oli… no, ympäripyöreä.

Esimerkiksi näin:
“Rakenna brändiä pitkällä tähtäimellä:
• investoi 1–2 hyvään core designiin
• minimoi jatkuvat muutokset
👉 jokainen redesign = uudet laatat”

Saitko kiinni? Niinpä.

Tekoäly osaa kyllä kuulostaa fiksulta, mutta käytännön tasolla se jää usein pintaan. Tekninen toteutus, materiaalivalinnat ja kustannusten optimointi ovat edelleen asioita, joissa kokemus ratkaisee – ja ne kuuluvat pakkaussuunnittelijan ydinosaamiseen.

Ideoinnin sparraajana tekoäly toimii kohtalaisesti, mutta ainakaan toistaiseksi en ole saanut siltä oikeasti oivaltavia, uusia ratkaisuja. Ja rehellisesti sanottuna: tekoälyn tekemän visuaalisen työn tunnistaa usein heti. Sama pätee tekstiin.

Olen myös kuullut asiakkaalta, että “emme enää osta suunnittelua, koska tekoäly tekee sen”. Ironista kyllä, tämä sama asiakas päätyi silti tilaamaan työn minulta.

Toinen asiakas taas sanoi asian suoraan: hän voisi ehkä rakentaa brändin tekoälyn avulla – mutta ei halua sellaista brändiä.

Tekoäly on juuri niin hyvä kuin sen käyttäjä. Se antaa parempia vastauksia, kun sille osaa esittää oikeat kysymykset. Mutta kuka ne kysymykset muotoilee? Kuka ymmärtää, mitä kannattaa edes kysyä?

Pakkaussuunnittelija.

(Pieni sivuhuomio: ajatusviivat ovat usein tekoälyn suosikkeja. Tässä tekstissä niitä on – mutta tämä on silti ihan itse kirjoitettu.)

Ja lopuksi yksi ajatus:

Jos tekoälyn avulla luonnokseni ovat parempia, presentaatiot vakuuttavampia ja kaikki ideat on sparrattu vielä kertaalleen läpi… pitäisikö minun itse asiassa nostaa hintoja?”